Първа стъпка на правна консултация Задавате въпрос


Втора стъпка на правна консултация Определяте цената


Трета стъпка на правна консултация Отговор от адвоката


Въпрос на правна консултация

 

логин формуляр






Забравена парола
Нямате достъп?
Регистрирайте се!!!
 
Правна консултация
Търсене Добавяне на въпрос

вещно право


Описание:

Здравейте.Имаме следния уникален случаѝ .От къде да започнем.?През 2006г; купихме имот заедно с построената в него МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА .Преди сделката аз лично проверих в Общината ,че имота е в регулация .След сделката отидохме при архитект, коѝто от своя страна разгледа архитектурния проект и каза да си пуснем молба за ВИЗА.Така ние оставихме нещата в ръцете на "професионалист" и се прибрахме в страната в която живеем. След един месец дадоха виза и тоѝ се обадил на баща ми и му казал че може да започваме да строим защото било МАЛКО ОБЕКТЧЕ и тоѝ после ще мине да го заснеме./лятна кухня/В продължение на година и половина не спрях да звъня а баща ми трябваше да си опъне палатка пред бюрото му, защото няма работно време ,нито някаква бележка.В същото това време се появи и съседа коѝто ме потърси да му подпиша за плътна ограда и гараж.И от този момент започнаха проблемите.Общината каза да си махнем оградата защото тои имал ЛИНИЯ , а ние не.И така започнаха да ни манипулират,разбрах по-късно ,че е трябвало първо да направим ПУП защото е имало неуредени сметки по регулация която била от 1990г, а аз съм трети собственик. Скицата от кадастъра е 309кв м,а нотариалния акт 284кв м, направихме ПУП и съседа пусвал жалба ,че имаме незаконно строителство.Сега съм в задънена улица и не знам какво да правя Според вас да обжалвам ли пред РДНСК и от къде да започна.

Дата на добавяне: 2009-10-31 16:48:23    Посещения: 1187   Оценка:
0
Автор: Здравко Василев Ден: 2009-10-31 22:11:48
Здравейте,
Трудно ми е да си създам представа за случая от дадената от Вас информация. Все пак в най-общи линии разбирам, че край закупения от Вас имот има ограда и по повод нея е подадена жалба за незаконно строителство, след което е съставен констативен акт за незаконно строителство от Общината. Срещу акта е могло да подадете възражение в седемдневен срок.
До месец юли 2003 г. Законът за устройство на територията е предвиждал да не се премахват строежи, които, макар незаконни, са били допустими по действащ ПУП и по ЗУТ, актовете по неговото прилагане и другите правила и нормативи по проектирането и строителството. Т. е., ако в акта за констатиране на незаконно строителство не е било записано, че въпросната ограда е абсолютно неузаконима, e могло да се обърнете към Общината с молба за узаконяването й. Да узакони строеж право е имал органът, който е следвало да го разреши /най-често това е главният архитект/. При получаване на отказ е можело да се подаде жалба пред висшестоящия административен орган или пред Съда. За узаконяването собственикът е подавал писмена молба, после строежът се е заснемал, привеждал се е в съответствие с одобрен проект, внасяни са дължими такси и наложени глоби /ако е имало такива/. Проектът е следвало да има най-малко архитектурна част и конструктивно становище. Накрая се е издавал акт за узаконяване на строежа.
Днес чл. 226 от ЗУТ, регламентирал всичко посочено по-горе, е отменен, но за „акт за узаконяване” и досега се упоменава в Наредба № 2 от 31.07.2003 г. за въвеждане в експлоатация на строежите в Република България и минимални гаранционни срокове за изпълнени строителни и монтажни работи, съоръжения и строителни обекти и Наредба № 3 от 31.07.2003 г. за съставяне на актове и протоколи по време на строителството. С оглед на това, че тези две Наредби са приети след отмяната на чл. 226 от ЗУТ, остава да опитате да поискате узаконяване на извършения от Вас строеж, макар и с риск да Ви се отговори, че това вече е невъзможно.
Вие питате дали да подадете жалба до РДНСК, но тъй като от въпроса Ви ме можах да се досетя какъв точно акт искате да обжалвате там /актът за констатиране незаконно строителство сам по себе си не се обжалва, на обжалване подлежи издадена въз основа него заповед, но за такава Вие не пишете нищо/, мога само най-общо да Ви посъветвам да подадете жалба, ако Ви е връчен административен акт, подлежащ на обжалване, за който Вие преценявате, че не е издаден във Ваш интерес тъй като, при неподаване на жалба, въпросният акт влиза в сила и ще трябва да се съобразите с него.
С уважение:
адв. Здравко Василев
Powered by Sigsiu.NET RSS Feeds