действия по изпълнително дело - продължение

Благодаря за компетентния отговор. Бих желал да доизясня същия случай с ваша помощ. Запознат сте в общи линии с изпълнението върху въпросния недвижим имот , затова сега ще се спра по-подробно на действията на частния съдия изпълнител , за които ми се иска да разбера вашето мнение.

Взискателят подава молба по чл.330 , ал1 , т. б. от ГПК на 30.01.08.

На следващия ден – 31.01.08. той подава молба до съдия изпълнителя за образуване на ново изпълнително дело въз основа на същия изпълнителен лист.

Същият ден – 31.01.08. е издаден протокол за налагане възбрана върху същият недвижим имот на длъжника (три етажа от къща).

На 05.02.08. длъжника получава призовка за доброволно изпълнение по новообразуваното изпълнително дело.

На 07.02.08. длъжника получава уведомление от частния съдия изпълнител , че предходното изпълнително дело е прекратено.

Според вашия предишен отговор съдия изпълнителя би следвало да вдигне възбраната незабавно по силата на чл. 330, ал. 2 от ГПК ,от което пък следва признаването на собствеността върху ½ от въпросният имот на дъщерята. (Има нотариални актове за собственост от м. 12.06г.) . При тези обстоятелства кога е вдигната възбраната и възможно ли е да се „припокриват” двете възбрани , така че да няма период , през който нотариалните актове на дъщерята да придобият правна стойност? Пак според ваш предишен отговор , подаването на молба от взискателя за прекратяване на предишното изпълнително дело не значи признание за удовлетворяване му , без в нея да е записано , че дългът е погасен. Как да се тълкува тогава текстът на постановлението за прекратяване на първото изпълнително дело: „...постъпила молба от „У” За прекратяване на изпълнителното дело, поради пълното погасяване на задължението на основание чл.330, ал. 1 б , от ГПК. В тази връзка , кой текст има по-голяма правна стойност – този в постановлението или този в молбата? (Забележка: Взискателят не е обжалвал това постановление в законовия 7 дневен срок) Може ли взискателят да насочи вземането си към съпругата на длъжника , като поиска да й се удържа част от пенсията? (Пенсията на длъжника е под минималния доход).

Ако приемем , че образуваното ново изпълнително дело е законосъобразно и , че длъжникът притежава вече ½ част от трите етажа на този имот – каква част от него може да се продаде като се вземат впредвид и следните обстоятелства: (1. Длъжникът е сключил брак през 1970г. , а имотът е придобит през 1976г. 2. И двамата съпрузи нямат други недвижими имоти. 3. С тях живее и синът им – инвалид по рождение , І група с чужда помощ).