Първа стъпка на правна консултация Задавате въпрос


Втора стъпка на правна консултация Определяте цената


Трета стъпка на правна консултация Отговор от адвоката


Въпрос на правна консултация

 

логин формуляр






Забравена парола
Нямате достъп?
Регистрирайте се!!!
 
Правна консултация
Търсене Добавяне на въпрос

действия по изпълнително дело


Описание:

Ще изложа първо юридическия казаус , за който моля вашата консултация, а след това въпросите, на които бих желал да ми отговорите.

 

Лицето „Х” е осъдено да заплати известна сума на лицето „У” въз основа на подписана от него запис на заповед.

„У” или взискателят се обръща към услугите частен съдия изпълнител за да удовлетвори вземането си.

Частният съдия изпълнител въз основа на издадения от съда изпълнителен лист на лицето „У” , налага възбрана върху недвижим имот на „Х” ,състоящ се от три етажа на двуфамилна къща.

Последващи действия на съдия изпълнителя:

Изготвено е обявление за продан на имота (и на трите етажа).

Поради една или друга причина купувачи не са се явили и на двата проведени търга.

 

Междувременно дъщерята на длъжника „Х” се сдобива с нотариални актове за собственик на ½ идеални части от въпросните три етажа. Тези нотариални актове не се признават от съда към този момент , като презумпцията е , че са издадени след образуване на изпълнителното дело.

По – нататък: Шест месеца след провеждането на втората продан , взискателят подава молба до частния съдебен изпълнител да се спре изпълнителното производство и да му бъде върнат оригиналният изпълнителен лист. Частният съдебен изпълнител издава постановление за прекратяване по чл.330 , ал1 , т. б. От ГПК.

Въпрос: С подадената молба за прекратяване на изпълнителното дело ,не признава ли един вид взискателят , че по някакъв начин е удовлетворил вземането си спрямо длъжника , и че по-нататъшни изпълнителни действия спрямо длъжника биха били незаконосъобразни?

Въпрос: Не следва ли да се приложи чл. 330, ал. 2 от ГПК и в какви срокове? Ако е така , не се ли узаконяват автоматично нотариалните актове на дъщерята , веднага след вдигане на възбраната?

На другия ден взискателят подава молба за образуване на ново изпълнително дело със същият изпълнителен лист срещу „Х”. Няколко дена след това длъжника („Х”) получава съобщение от съдия изпълнителя че е съставен протокол за налагане възбрана върху същия имот .

Въпрос: Може ли предмет на изпълнителното дело да бъде същият имот втори път?

 

Накрая ще ви помоля и да укажете точно нормативните актове на които се позовавате при разглеждането на моя казус.

.

Дата на добавяне: 2008-03-13 15:10:26    Посещения: 4265   Оценка:
0
Автор: Здравко Василев Ден: 2008-03-14 21:08:23
Здравейте,
Към предходното изпълнително производство /това, което е вече прекратено/ са се прилагали нормите на отменения Гражданско-процесуален кодекс. Прекратяването на изпълнителното производство по молба на взискателя няма за последица отпадане на правата му по издадения изпълнителен лист. Той може да образува изпълнително дело наново, включително и при сега действащия Гражданско-процесуален кодекс. Затова и образуването на новото изпълнително дело е било напълно правомерно – правата на взискателя не са се погасили с прекратяването на предходното изпълнително дело. Не е налице и признание на взискателя за погасяване на дълга: подадената от него молба да се прекрати първото изпълнително дело не може да се счита за такова признание, освен ако в самата молба не е записано, че дългът е погасен. Мотивите да се подаде молба за прекратяване на изпълнително дело биха могли да са най-различни /например проблем при събирането на дълга/ и не е възможно да се предполага признание за погасяване на дълга, освен ако такова не е заявено изрично. Напълно правомерно е и насочването на принудителното изпълнение по новото изпълнително дело отново върху същия имот.
По отношение последиците от заличаването на възбраната отговорът на въпроса Ви обаче е положителен: веднъж вдигната, възбраната се счита заличена с обратна сила и затова сделки, сключени докато е била налице, повече не се считат за недействителни спрямо взискателя. Трябва да имате предвид, че вдигането на възбрана се извършва не със самото постановление за прекратяване на изпълнително производство, а едва след влизането му в сила /след изтичане на срока за обжалването му/ пак с постановление на съдебен изпълнител. Ако постановлението за прекратяване е влязло в сила и възбраната наистина е вдигната, последващото налагане на възбрана ще е без значение за третото лице, което вече е придобило права върху имота. Вдигането на възбраната следва да се извърши от съдебния изпълнител незабавно след влизането в сила на постановлението за прекратяване на изпълнителното производство /чл. 330, ал. 2 от ГПК отм. и чл. 433, ал. 2 от новия ГПК/.
Приложимият закон към Вашия казус е Гражданско-процесуалният кодекс, където е уредено производството по принудително изпълнение и производството по налагане на обезпечителни мерки /възбраната е вид обезпечителна мярка/.
С уважение:
адв. Здравко Василев
Powered by Sigsiu.NET RSS Feeds

Обучение & работа-Polycontact | Потребител БГ | Пищови | Българските Имоти | Коментари | Имоти | Български блогове | Оценки и мнения | Авто обяви | Имоти | Маркови дрехи | BAADR.com | Социални права | Дари Тур | Работа| Литература