Оценки на адвокати
Здравко Василев - 90%
Таня Дабижева - 100%
Павлета Димитрова - 100%
Елена Стоилова - 100%
Красимира Гълъбова - 100%
Правни отрасли
- Банково право
- Вещно право
- Данъчно право
- Екологично право
- Енергийно право
- Интелектуална собственост
- Интернет право
- Конституционно право
- Медицинско право
- Международно право
- Митническо право
- Наказателно право
- Наследствено право
- Несъстоятелност
- Облигационно право
- Права на човека
- Приватизация
- Процесуално право
- Семейно право
- Трудово и Осигурително
- Туристическо право
- Търговско право
логин формуляр
| Търсене | Добавяне на въпрос |
действия по изпълнително дело |
|
Описание: Ще изложа първо юридическия казаус , за който моля вашата консултация, а след това въпросите, на които бих желал да ми отговорите.
Лицето „Х” е осъдено да заплати известна сума на лицето „У” въз основа на подписана от него запис на заповед. „У” или взискателят се обръща към услугите частен съдия изпълнител за да удовлетвори вземането си. Частният съдия изпълнител въз основа на издадения от съда изпълнителен лист на лицето „У” , налага възбрана върху недвижим имот на „Х” ,състоящ се от три етажа на двуфамилна къща. Последващи действия на съдия изпълнителя: Изготвено е обявление за продан на имота (и на трите етажа). Поради една или друга причина купувачи не са се явили и на двата проведени търга.
Междувременно дъщерята на длъжника „Х” се сдобива с нотариални актове за собственик на ½ идеални части от въпросните три етажа. Тези нотариални актове не се признават от съда към този момент , като презумпцията е , че са издадени след образуване на изпълнителното дело. По – нататък: Шест месеца след провеждането на втората продан , взискателят подава молба до частния съдебен изпълнител да се спре изпълнителното производство и да му бъде върнат оригиналният изпълнителен лист. Частният съдебен изпълнител издава постановление за прекратяване по чл.330 , ал1 , т. б. От ГПК. Въпрос: С подадената молба за прекратяване на изпълнителното дело ,не признава ли един вид взискателят , че по някакъв начин е удовлетворил вземането си спрямо длъжника , и че по-нататъшни изпълнителни действия спрямо длъжника биха били незаконосъобразни? Въпрос: Не следва ли да се приложи чл. 330, ал. 2 от ГПК и в какви срокове? Ако е така , не се ли узаконяват автоматично нотариалните актове на дъщерята , веднага след вдигане на възбраната? На другия ден взискателят подава молба за образуване на ново изпълнително дело със същият изпълнителен лист срещу „Х”. Няколко дена след това длъжника („Х”) получава съобщение от съдия изпълнителя че е съставен протокол за налагане възбрана върху същия имот . Въпрос: Може ли предмет на изпълнителното дело да бъде същият имот втори път?
Накрая ще ви помоля и да укажете точно нормативните актове на които се позовавате при разглеждането на моя казус. . |
| Дата на добавяне: 2008-03-13 15:10:26 Посещения: 4265 Оценка: | |||||||
|
|||||||
| Powered by Sigsiu.NET | ![]() |

Задавате въпрос
Определяте цената
Отговор от адвоката

